Псковская Провинция

Автоновости  Аграрный сектор  Актуальная тема  Акция  Акция "Ожившие письма с фронта"  Безопасность  Бизнес  Благотворительность  Братья наши меньшие  В областном Собрании  В Псковском районе  Взгляд  Военная тема  Военный полигон  Время действовать  Гипотезы и находки  Голос молодых  Городской вопрос  График 2  График 3  График 4  График 5  Дачные споры  Документы  Друзья наши меньшие  Жизнь  ЖКХ  Журналистский эксперимент   Закон и порядок  Записки из ночлежки  Здоровая среда  Здоровье  Знак качества  Зона риска  Из жизни газеты  Информационно-консультационные центры  История  Как это было  Киномания  Команда 2018  Конкурс  Красота  Культура  Мастерская   Медицина  Местное самоуправление  Музыкальная страница  На дороге  Наследие  Наука  Наши гости  Не пропустите  Необъяснимое  Неформальная провинция  Неформатный гид  Новости из городов-партнёров Пскова  Обозреватель  Образование  Обстоятельства  Общество  Опасные места  Опасные места Пскова  Острая тема  От милиции к полиции  Отдых  Официально  Павел и Петрова  Память  По волнам памяти  По области  По Пскову  По району  Повод подумать  Последние из Могикан  Потребительский рынок  Почетный гражданин  Почитаем?  Правда жизни  Праздник  Проект газеты "Жду тебя"  Проекты  Происшествия  Профессия  Профилактика  Профориентация  Прямо в номер  Прямой вопрос  Психология жизни  Путешествия  Репортер  Ровесница района  Родом из детства  С места событий  Своими руками  Связь времен  Семья  Ситуация  События года  События недели  Социальная сфера  Спецкор  Спорт  Спортивная кухня  Стиль жизни  Судебная практика  Судьба человека  Тайны Псковской земли  Театр  Темы недели  Технология обмана  Только факты  Традиции  Туризм  Удивительное рядом  Фамильные ценности  Чемпионат  Читатели пишут  Шаг в науку  Школа традиций  Экономика  Эксперимент  Экспертиза  Это интересно  Юбилей  Юрист отвечает на вопросы псковских призывников 

Этносфера

Армянская диаспора  Будет интересно всем  Дагестанская диаспора  Еврейская диаспора  Ингушская диаспора  Казачья диаспора  Латышская диаспора  Национальная кухня  Польская диаспора  Псковичи за границей  Сето  Справка  Традиционные истории  Финно-ингерманландская диаспора  Чеченская диаспора 

Предприниматель

Вопрос-ответ  Выставки и форумы  Грядущее  Начинающему предпринимателю  Наши консультации  Перемены с комментариями  Предприниматели Пскова и области  Программы  Справка  Страница №1  Страница №2  Страница №3  Улучшаем качество 

Псковская Провинция

№31 (9884)  30(9883)  № 29 (9882)  № 28(9881)  № 27 (9880)  №26 (9879)  №25 (9878)  №24 (9877)  №23 (9876)  №22 (9875)  №21 (9874)  №20 (9873)  №19 (9872)  №18 (9871)  №17 (9870)  №16 (9869)  №15 (9868)  №14 (9867)  №13 (9866)  №12 (9865)  №11 (9864)  №10 (9863)  №9 (9862)  №8 (9861)  №7 (9860)  №6 (9859)  №5 (9858)  №4 (9857)  №3 (9856)  №2 (9855)  №1 (9854)  №51 (9853)  №50 (9852)  №49 (9851)  №49 (9851)  №48 (9850)  №47 (9849)  №46 (9848)  №45 (9847)  №44 (9846)  №43 (9845)  №42 (9844)  №41 (9843)  №40 (9842)  №39 (9841)  №38 (9840)  №37 (9839)  №36 (9838)  №35 (9837)  №34 (9836)  №33 (9835)  №32 (9834)  №31 (9833)  № 30 (9832)  № 29 (9831)  № 28 (9830)  № 27(9829)  №26 (9828)  №25 (9827)  №24 (9826)  №23 (9825)  №22 (9824)  №21 (9823)  №20 (9822)  №19 (9821)  №18 (9820)  №17 (9819)  №16 (9818)  №15 (9817)  №14 (9816)  №13 (9815)  №12 (9814)  №11 (9813)  №10 (9812)  №9 (9811)  №8 (9810)  №7 (9809)  №6 (9808)  №5 (9807)  №4 (9806)    №3 (9805)  №2 (9804)  №1 (9803)  №51 (9802)  №50 (9801)  №49 (9800)  №48 (9799)  №47 (9798)  №46 (9797)  №45 (9796)  №44 (9795)  №43 (9794)  №42 (9793)  №41 (9792)  №40 (9791)  №39 (9790)  №38 (9789)  №37 (9788)  №36 (9787)  №35 (9786)  №34 (9785)  №33 (9784)  №32 (9783)  №31 (9782)  №30 (9781)  № 29 (9780)  №28 (9779)  №27 (9778)  №26 (9777)  № 25 (9776)  №24 (9775)  №23 (9774)  №22 (9773)  №21 (9772)  №20 (9771)  №19 (9770)  №18 (9769)  №17 (9768)  №16 (9767)  №15 (9766)  №14 (9765)  №13 (9764)  №12 (9763)  №11 (9762)  №10 (9761)  №9 (9760)  №8 (9759)  №7 (9758)  №6 (9757)  №5 (9756)  №4 (9755)  №3 (9754)  №2 (9753)  №1 (9752)  №51 (9751)  №50 (9750)  №49 (9749)  №48 (9748)  №47 (9747)  №46 (9746)  №44 (9744)  №43 (9743)  №42 (9740)  №41 (9739)  №40 (9738)  №39 (9737)  №38 (9736)  №37 (9735)  №36 (9734)  №35 (9733)  №34 (9732)  №33 (9731)  №32 (9730)  №31 (9729)  №30 (9728)  №29 (9727)  № 28 (9726)  № 27 (9725)  №26 (9724)  № 25 (9723)  №24 (9722)  №23 (9721)  №22 (9720)  №21 (9719)  №20 (9718)  №19 (9717)  №18 (9716)  №17 (9715)  №16 (9714)  №15 (9713)  №14 (9712)  №13 (9711)  №12 (9710)  №11 (9709)  №10 (9708)  №9 (9707)  №8 (9706)  №7 (9705)  №6 (9704)  №5 (9703)  4 (9720)  №4 (9702)  №3 (9701)  №2 (9700)  №1 (9699)  №51 (9698)  №50 (9697)  №49 (9696)  №48 (9695)  №47 (9694)  №46 (9693)  №45 (9692)  №44 (9691)  №43 (9690)  №42 (9689)  №41 (9688)  №40 (9687)  №39 (9686)  №38 (9685) 
 
 
17 2018, пятница, 00:41

 

ПСКОВСКАЯ ПРОВИНЦИЯ. №49 (9800), 14/12/2016

Отдай миллион, отдай квартиру, ты же - мама...

Образ матери испокон веков считается святым во всех культурах. Мать - самый близкий человек на свете, самая главная поддержка в жизни, самый мудрый советчик для своих детей. Но, к сожалению, бывает и так, что дети видят в матери только источник пополнения своего кармана, а после этого лишь обузу и проблему.

При этом избавиться от «препятствия» стараются угрозами и моральным террором. Так произошло и с жительницей Нижнего Новгорода Анастасией Михайловной Д., ныне проживающей в Пскове.

В редакцию «Псковской провинции» обратился юридический представитель женщины, который рассказал историю, поверить в которую было очень трудно - через несколько месяцев Анастасию Михайловну может ожидать жизнь под открытым небом, и устроит эту жизнь... её собственный сын.

-    Это невозможно, - скажет любой здравомыслящий человек, но документальные подтверждения показали - так бывает.

РЕШЕНО - ЕДУ В ПСКОВ

Началось всё достаточно банально. Анастасии Д. уже за 70. Неудивительно, что в этом возрасте многие жалуются на здоровье. Анастасия Михайловна - не исключение. У неё начали отказывать ноги, и женщина поделилась своей бедой с сыном Виталием, который живёт в Пскове. Отпрыск тут же предложил: «Продавай жильё в Нижнем Новгороде и переезжай в Псков, я и моя гражданская супруга будем тебе помогать. Купим тебе квартиру недалеко от нас и всегда будем рядом. Если что, окажем любую помощь». Казалось бы, так и должен поступить каждый любящий ребёнок. Тем более, что к себе в квартиру маму брать не надо, можно подыскать жильё и в соседнем доме, и в соседнем подъезде, благо возможность такая есть - гражданская супруга Виталия зарабатывает на жизнь риэлторством, возглавляет агентство недвижимости. Обрадованная мать выписала сыну доверенность на покупку квартиры в Пскове и приступила к продаже недвижимости в Нижнем Новгороде. В городе на Волге население - более двух миллионов человек, цены на жильё гораздо выше псковских. Сомнений не было - на псковские квадратные метры денег хватит, ещё и останется. Не хватило. «Сыночка-корзиночка» постарался.

ДВУМЯ ТРАНШАМИ

Деньги на покупку жилья Анастасия Михайловна высылала сыну двумя частями. Первый раз отправила 1,7 миллиона рублей. Вместе с этой суммой Виталий получил и нотариально заверенную доверенность. Казалось бы, на этом история могла бы и закончиться - денег достаточно для покупки однокомнатной квартиры даже в новостройке. Тем не менее, Виталий сигнализировал маме, что денег мало, нужно ещё. К тому времени мать продала дачу и собрала все сбережения - ещё 1 200 тысяч рублей, и по просьбе сына перевела их.. Алле Г., его гражданской супруге, с которой мужчина жил уже около пяти лет и даже имел совместного ребёнка. Правда, до ЗАГСа молодые люди так и не дошли. Виталий мотивировал смену адресата денег тем, что его банковскую карту арестовали приставы. Но деньги он успел снять, беспокоиться не надо, надо покупать билет до Пскова. Так Анастасия Д. и поступила, ожидая, что сын с вокзала повезёт её в новую квартиру. Но не тут-то было.

-    Сын встретил меня, привёз по своему месту жительства в Черёху. Когда я спросила у сына, что с квартирой, которую я просила купить, он пояснил, что деньги вложил в ремонт квартиры в Черёхе, и денег нет, - гласят сухие строчки объяснения, которое женщина написала в полиции.

В Черёхе с сыном и его гражданской супругой Анастасия Михайловна прожила примерно месяц, после чего её отселили в съемную квартиру на Запсковье. В течение всего месяца совместной жизни Алла Г. давала понять свекрови, что ей здесь не рады, причём, по словам пенсионерки, делала это довольно агрессивно.

ПИЛ И МНОГО КУРИЛ.

На съёмной квартире пенсионерка должна была пожить, пока сын не купит ей собственное жильё. Ведь невозможно же потратить на ремонт одной квартиры в Черёхе все полученные от матери деньги!

Вскоре Анастасию Михайловну поселяют в однушку в новостройке в Овсище. Но и тут не всё гладко. Квартира принадлежит Алле, которая взяла её в ипотеку под материнский капитал. Тем временем сын, сказав, что оставшиеся материнские деньги «они с Аллой» вложили «в бизнес», перестал даже брать трубку. Алла Г., в свою очередь, напомнила пожилой женщине, кто собственник квартиры, и что максимум, на что может рассчитывать Анастасия Михайловна, это «десять тысяч в месяц, пока не умрёт». Для подтверждения своих слов о том, что хозяйкой квартиры является именно она, Алла вскрыла замок и пустила туда пожить сильно пьющего мужчину с уголовным прошлым. Она же разрешила тому «пользоваться» всеми находящимися там вещами.

-    Я же работала в МВД, и сразу поняла, что это за человек. Правда, он оказался спокойным. Только пил и много курил, да подругу свою привёл, они потом ушли вместе. Но всё равно страшно и неприятно. Попросила защиты у сына, но он так и не взял трубку, - тихо говорит пенсионерка.

Квартира до сих пор хранит «аромат» дешёвого табака. В углу сложены какие-то дурно пахнущие узлы от непонятного гостя. Есть мнение, что «сидельца» сюда подселили специально, чтоб напугать бывшую работницу МВД.

БЕЗ СУДА НИКАК

Пенсионерке ничего не оставалось делать, как обратиться в суд. На данный момент прошло уже семь судебных заседаний. Копии всех материалов имеются в редакции «Псковской провинции». По непонятным причинам ни Виталий Д., ни Алла Г. на судебные заседания не являлись. Заняты другими делами? Например, Алла - победительница конкурса красоты «Миссис Псков», сейчас находится на одном из этапов другого конкурса красоты в Китае. Интересный момент: по словам юридического представителя Анастасии Михайловны, имущество и счета Аллы Г. по решению суда арестованы службой судебных приставов и ей запрещён выезд за пределы РФ. Но «Миссис Псков» все же оказалась в Поднебесной, воспользовавшись способом злостных алиментщиков - транзитом через Белоруссию. Оттуда в Париж, потом - в Китай. Кроме того, судом было установлено, что деньги, полученные от Анастасии Михайловны, Алла и Виталий снимали со счёта небольшими частями и неравномерно. Складывается впечатление, что они изначально не собирались покупать ей квартиру, а распорядились мамиными деньгами по своему усмотрению.

В ОДНИ ВОРОТА

Попытки выйти на связь с Виталием и Аллой успехом не увенчались. Мужчина отказался разговаривать с представителями прессы, а Алла оставила без ответа обращения по электронной почте и в скайпе. Впрочем, разговаривать героям статьи придётся уже с судебными приставами - 28 мая 2016 года Псковский районный суд Псковской области, согласно делу №2-61/2016 постановил взыскать с Аллы Г. и Виталия Д. в пользу Анастасии Д. средства в размере 1469000 и 1700000 рублей соответственно. Копия судебного решения также имеется в редакции «Псковской провинции».

Однако пока история не спешит завершаться хэппи-эндом. Еще до того, как стать владельцем агентства недвижимости и победительницей конкурса «Миссис Псков», Алла Г. была одним из руководителей юридической фирмы. Причём, по словам людей, занятых в этой сфере, фирма пользовалась весьма сомнительной репутацией. Потом организация эта «растворилась», а на её обломках Алла организовала своё агентство. Дама она юридически подкованная, и вполне могла предусмотрительно вывести из-под удара всё своё имущество. В пользу этого предположения говорит и выезд в Китай через Белоруссию, и покупка квартиры в новостройке именно с помощью материнского капитала. Может так оказаться, что выплачивать Анастасии Михайловне будет просто нечего. Ведь «по документам» Алла и Виталий могут оказаться практически нищими.

Между тем, пенсионерке уже заявлено, что первого апреля она должна покинуть квартиру, где сейчас обитает.

Константин КОЗЛОВСКИИ.
province@pskovline.ru

Имена действующих лиц редакцией изменены.

Оцените статью:


Комментарии

15/12/2016 18:22
Да уж...
15/12/2016 21:13
Бабка эта в Нижнем судилась с младшим сыном, теперь приехала старшему кровь сворачивать. И как таких бабок Земля носит.
15/12/2016 23:21
"Алла", ну вас же земля носит! И ее вынесет.
"Аллочка", просто верните деньги, которые вам не принадлежат. | 15/12/2016 23:25
"Аллочка", просто верните деньги, которые вам не принадлежат.
17/12/2016 01:11
Ну пиз.........ц конечно Юля, лично тебя знаю, даже противно от общения с табой стало, фууу, полная ж-а ты и твой муж, до чего вы докатились, блин вот реально мошенники и муженька такого же нашла, на близких людях решила бабла сорвать, и в рестаранах жрать, а сама еле еле сделки закрываешь, фууууууууууууууууууу, мерзко((((((((
Наташа | 17/12/2016 05:21
Фу, Юля, ну ты и тварь! да Мисс мошенница твой титул, а не Мисс Псков. Ничего святого у тебя нет! Верни свекрови деньги, не позорься!
17/12/2016 11:49
Отличная женщина юля!!!! Молодец!!! Утри нос этим гавн*кам!!! А провинция продажная и желтая газетёнка!!!
17/12/2016 11:50
А титул почему не изменили? Причём тут это? Или рвачи увидели возможностьсорвать куш побольше? Например заступники хрен*вы? А?
Миссис Псков | 17/12/2016 14:13
Ой как тут интересно! Как я вас всех люблю, мои преданные поклонники и комментаторы! Да, кстати, я бы к Малахову съездила. Мне сейчас пиар не помешает, тем более бесплатный. С выходом такой "честной" и сопливой статьи, предложений о сотрудничестве только прибавилось. Любят и у нас в России и в Европе скандалы, и гонорары от этого только растут. Кстати, спасибо большое, что не разобравшись в ситуации и поверив каждому слову в статье от очередного моего недоброжелателя в виде непонятного представителя женщины, которая является мне никем, вы так хорошо и, самое главное, бесплатно, меня пиарите. Продолжайте в том же духе, мне нравится, что благодаря таким, как Вы, моим преданным поклонникам, у представителей компаний индустрии красоты интерес к моей персоне вырос в разы. Жду приглашения к Малахову с нетерпением, продолжайте свою работу, дорогие Доктор, Юрист, Акушерка, Член Жюри, Наташа и иже с ними. Р.s. Могу за недорого одного из преданных поклонников и комментароторов взять к себе на работу за недорого пиар-менеджером, я как раз в поисках преданного и ответственного пиар-менеджера. А редакцию газеты попрошу предоставить ВСЕ документы, подтверждающие ВСЕ доводы и якобы факты (слова людей, кого именно, ф.и.о.? вы проверяли достоверность этих слов? и тд) , описанные в статье. В случае отсутствия доказательств у редакции и необходимых подтверждающих документов к каждой главе статьи и к каждому обвинению в мой адрес - встретимся в суде по факту клеветы и возмещению морального вреда мне и моей семье.
18/12/2016 04:03
Печально что Юля так опозорилась, а ведь так красиво "живет в интернете", а вот оно как на самом деле то, а за чужой счет. Хотя что толку от ее муженька, ни внешности ни денег, ему бы в мультфильмах сниматься, колобка играть, а Юли Бабу Ягу, а не по конкурсам за счет свекрови ездить.
марина | 18/12/2016 08:37
какова миссис пскова таков видно и псков.
марина | 18/12/2016 08:59
вот такие миссис представляют нашу страну за рубежом.Кстати а почему ее выпустили в Китай несмотря на решения суда7 Ах это же
18/12/2016 17:25
видимо статья основана на фактах, поскольку имеется решение суда по данному инцеденту и оно подтверждает, что миссис Псков должница и все написанное является правдой!
Наталья | 18/12/2016 21:49
Я на этих чёрных риэлторах собаку съела)) По лицу сразу было видно.чем дама промышляет. Хотелось бы верить в обратное....но оказалось,что это просто дело времени-правда всё равно выплывает наружу. Что Лузин,что Фомины,что Фёдорова и ряд других громких фамилий и вот теперь прибавилась Григорьева. Если она так с родственницей поступила, сколько же на счету её фирмы может оказаться простых алкашей....
марина | 19/12/2016 02:45
видимо одного из них она подселила к свекрови по своим соображениям.Кстати что за бред мисс красота пишет в свое оправдание? Да ведь она же мир спасает!Интересно скольких уже спасла таким образом? Позор Пско
19/12/2016 21:18
Еще совести хватает что то тут писать про пиар. Надо собраться всем риэлторам и написать ходатайство о лишении ее звания Мисс, чтобы впредь неповадно было. И опозорить на весь город.
19/12/2016 23:45
надо ее приставам слить, вроде выезд за пределы границы РФ запрещен, а она пиариться в соц сетях за границей. свекрови бы жалобу написать и пусть уголовное дело возбуждают за то, что не соблюдает постановление суд приставов. Хотя что удивляться(((( мошенницу могила исправит
20/12/2016 01:09
Чтобы ее дети так же поступили с ними, не будет она счастлива, грех на душу взяла, ее Дети будут отвечать за поступки своих родителей...будь ты проклята Ю
20/12/2016 06:11
В жесть по псковски! Там интереснее комментарии будут!!!
21/12/2016 07:15
Интересно,а как она вообще границу пресекает? Ведь выезд запрещен и не пропустит таможня.... а она то в Эстонии, то в Латвии. Странно все это как-то!
21/12/2016 09:13
за деньги можно все
21/12/2016 11:14
Двойное гражданство
22/12/2016 09:45
Хорошо еще что есть хорошие нормальные люди судя по комментариям.А что же доблестные приставы,ослепли от красы мисс Псков или по другой причине не выполняют решение суда,...
22/12/2016 10:21
Не факт, что титул не куплен на деньги свекрови. Особой красоты-то не видно, доска одним словом!!!!
Одно из подставных ДТП - как наколоть страховую. Сожитель и сожительница (сотрудник комитета по земле). | 22/12/2016 10:50
Решение № 2-4229/2010 по делу № 2-4229/2010 Псковский городской суд (Псковская область) - Гражданское Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат) Псковский городской суд Псковской области Псковский городской суд Псковской области — СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ Дело № 2-4229/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2010 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Козыревой Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгина А.Ю. к ОСАО "Р." о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Парыгин А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 21.12.2009 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м БМВ 740 г.р.н. 159 ТFР, принадлежащем истцу на праве собственности и а/м Крайслер Себринг, г.р.н. Е 760 ЕК 60 под управлением водителя Абрамовой В.В. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 22623 руб. 08 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учётом износа на основании отчёта независимой экспертизы составляет 91352 руб. 94 коп., истец просит суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2500 руб. за проведение оценки, 10000 руб. за оказанные юридические услуги и 2336 руб. 87 коп. госпошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 21.12.2009 года в г. Пскове произошло ДТП с участием а/м БМВ 740 г.р.н. 159 ТFР, принадлежащем истцу на праве собственности и а/м Крайслер Себринг, г.р.н. Е 760 ЕК 60 под управлением водителя Абрамовой В.В. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия", где была застрахована гражданская ответственность второго участника виновного в ДТП. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 22623 руб. 08 коп. Право истца на выплату страхового возмещения стороной ответчика не оспаривается. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г.р.н. № с учётом износа заменяемых деталей на основании отчёта независимой экспертизы ПР ООО «В.» составляет 91352 руб. 94 коп. Данный размер ущерба установленный экспертом, принимается судом, поскольку данным заключением установлен процент износа который подтвержден соответствующим расчетом. Кроме того, экспертом лично проведен осмотр(в отличии от заключений составленных стороной ответчика) и установлены повреждения связанные с ДТП которые не были учтены ответчиком. В данном отчете применена средняя стоимость нормо- часа для выполнения работ по Псковской области. Суд не принимает заключение эксперта предоставленного стороной ответчика, поскольку оно опровергнуто вышеприведенным экспертным заключением. Таким образом, общий размер ущерба составил 91352 руб. 94 коп. учитывая то, ответчик выплатил истцу 22623 руб. 08 коп. с него подлежит взысканию 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то, что дело рассмотрено в заочном производстве, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 5000 руб. на оплату юридических услуг. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 2336 руб. 87 коп., а также необходимые расходы понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 2500 руб., поскольку эти расходы послужили основанием для обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Парыгина Андрея Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Парыгина Андрея Юрьевича 68729 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2500 руб. за проведение оценки, 5000 руб. за оказанные юридические услуги и 2336 руб. 87 коп. госпошлины, а всего 78566 руб. 73 коп. В остальной части иска отказать. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу. Суд: Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)
А судьи здесь Григорьевой кто? Анонимы? А чего не под своими именами, если правду пишите? Да уж, хороший защитник бабушки. А главное - порядочный. | 22/12/2016 11:13
Приговор № 1-194/2013 от 23 апреля 2013 г. Псковский городской суд (Псковская область) - Уголовное Дело № 1-194/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Псков **.***. 2013 года Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Горбаня И. А ., при секретаре Егоровой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В., подсудимого Парыгина А .Ю., защитника подсудимого – адвоката Псковской коллегии адвокатов «Независимая» Маченко А .И., предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.***. 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Парыгина А .Ю., **.***.**** года рождения, уроженца г. Б. Р.Б., , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. А ., д. № **, кв. № **, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), У С Т А Н О В И Л: Парыгин А .Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Парыгин А .Ю., в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями на 1 марта 2012 года), действуя умышленно, в срок до 18 часов 20 минут **.***. 2012 года незаконно хранил в целях дальнейшего личного употребления (без цели сбыта) по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: г. П., ул. А ., д. № **, кв. № **, находящуюся в стеклянной бутылке с надписью «BEEFEATER» и в полимерной бутылке с надписью «Help» бесцветную прозрачную жидкость, которая согласно заключениям химических исследований (справка об исследовании № ** от **.***. 2012 года, справка об исследовании № ** от **.***. 2012 года, заключение эксперта № ** от **.***. 2012 года и заключение эксперта № ** от **.***. 2012 года) содержит в своем составе психотропное вещество 4-гидроксибутират натрия массой не менее 204, 9 гр. и является психотропным веществом, что образует особо крупный размер. В период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут **.***. 2012 года в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области ОРМ «Обследование жилого помещения» квартиры, расположенной по адресу: г. П., ул. А ., д. № **, кв. № ** указанное психотропное вещество массой не менее 204,9 гр. было изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-гидроксибутират натрия отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен (список № 3). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупный размер психотропного вещества 4-гидроксибутират натрия установлен свыше 50 гр. Подсудимый Парыгин А .Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Парыгина А .Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Указание при квалификации действий подсудимого на редакцию Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ необходимостью не вызывается, поскольку названным правовым актом изменения в диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно в ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились. Оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 3 либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ не имеется, поскольку уголовная ответственность названным правовым актом ужесточена, что, исходя из правил ст. 10 УК РФ, не позволяет применить обратную силу уголовного закона. В такой ситуации при определении наличия квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, исходя из весовых характеристик психотропных веществ, закрепленных в указанном правовом акте. Введение законодателем понятия «значительный размер» наркотических средств и психотропных веществ, изменение весовых критериев, используемых для установления наличия (отсутствия) квалифицирующих признаков «в крупном», «особо крупном размере», положение лица, совершившего настоящее преступление, не улучшает, так как преступность и наказуемость деяния этим не устранены. Таким образом, отмеченные новеллы касаются понятий (терминологии), реально положение подсудимого не затрагивают, в силу чего Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 применению в рассматриваемом случае не подлежит. При таких обстоятельствах квалификация его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ исключается, т.к. таковое решение противоречило бы смыслу изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, исходя из положений ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 70 – 72). Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. Парыгин А .Ю. ранее не судим (том 3 л.д. 29, 30), имеет постоянное место жительства (т. 3 л.д. 222, 223) по которому характеризуется положэительно (том 3 л.д. 59, 64), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 57). Он трудоустроен (т.3 л.д. 60 – 67), по месту работы также характеризуется положительно (том 3 л.д. 68). На специализированных учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (том 3 л.д. 47 и 48). По заключению наркологической экспертизы № ** от **.***..2012 года Парыгин А .Ю. зависимостью от наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается (том 3 л.д. 52). Судом также учитывается и тот факт, что в период проведения контртеррористической операции им оказывалась материальная помощь сотрудникам МВД при убытии к месту службы на территорию Чеченской Республики (т. 3 л.д. 73, 74). Парыгиным А .Ю. впервые совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд принимает во внимание условия жизни его семьи, поскольку в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы его несовершеннолетний ребёнок окажется в сложной жизненной ситуации. Как установлено в судебном заседании, Парыгин М., **.***.**** года рождения, проживает с отцом в течение длительного времени, отношения матерью с сыном не поддерживаются порядка 10 лет, участия в его воспитании и содержании она не принимает. Престарелая мать подсудимого проживает на территории Р.Б., в настоящее время находится на стационарном лечении, иных близких родственников он не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено в случае, если установленный Парыгину А .Ю. испытательный срок будет достаточно продолжительным, и при условии возложения на осужденного ряда дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением. Таким образом, суд считает необходимым: обязать Парыгина А .Ю. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Пскова; встать на учёт и в дальнейшем являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц по графику, установленному указанным органом. Рассмотрев вопрос о возможности применения к нему дополнительного наказания, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, который обладает двумя автомобилями иностранного производства и имеет в собственности объект недвижимости, размер его заработка, составляющий не менее 80 тысяч рублей в месяц, состояние здоровья Парыгина А .Ю., состав его семьи, приходит к выводу, что его материальное положение, несмотря на необходимость внесения ежемесячных платежей по договору ипотеки, является стабильным, в связи с чем находит целесообразным назначить ему штраф, поскольку иное решение не будет ни соразмерно содеянному, ни справедливо. Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание с учётом ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Учитывая то, что приговор в отношении Парыгина А .Ю. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд основывается на положениях ст. 81 УПК РФ и считает, что признанные таковыми: предметы преступления, предметы, запрещённые к обращению (психотропное вещество, наркотическое средство, первоначальная упаковка, в которой хранились указанные вещи, предметы, использованные для потребления психотропных веществ и наркотических средств – кальян, курительная трубка), а равно липкая лента со следом пальца руки, - подлежат уничтожению в установленном порядке; аналогичным образом (подлежат уничтожению) разрешается вопрос и в отношении мужской куртки, металлической фляги с жидкостью весом 3,4 грамма, фрагмента полимерного материала коричневого цвета, кубка из металла серебристого цвета, рюмки из бесцветного прозрачного стекла, трёх упаковок из картона чёрного цвета, застёгивающегося пакетика из бесцветной прозрачной полимерной плёнки, поскольку указанные предметы не имеют отношения к делу, не представляют ценности и не востребованы собственником; диск CD-R № ** с записью ОРМ «Обследование жилого помещения» от **.***..2012 года подлежит оставлению в материалах уголовного дела на весь период его хранения. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Парыгина А .Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей , подлежащим взысканию в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года . По вступлении приговора в законную силу обязать Парыгина А .Ю. встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Пскова два раза в месяц по графику, установленному указанным органом, без уведомления которого в период испытательного срока не менять места жительства (по адресу: г. П., ул. А ., д. № **, кв. № **) и места работы (ООО « А .»). Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению. Меру пресечения Парыгину А .Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: - жидкость массой 1003 гр., находящуюся в стеклянной бутылке, содержащую в своём составе 4-гидроксибутират натрия; жидкость массой 844 гр., находящуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала, содержащую в своём составе 4-гидроксибутират натрия; 29 таблеток зеленого цвета, содержащих смесь наркотического средства ПМА (4-метокси-альфа-метил фенил-этил амина) и психотропного вещества амфетамин общей массой 9,35 гр; первоначальную упаковку психотропных веществ и наркотических средств (картонная коробка, две упаковки из прозрачного полимерного материала с застежкой); курительную трубку; кальян; отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки; металлическую емкость с жидкостью массой 3,4 гр; фрагмент полимерного материала коричневого цвета; кубок из металла серебристого цвета; рюмку из бесцветного прозрачного стекла; застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки и три упаковки из картона черного цвета с надписями; мужскую куртку (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Псковской области), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - диск CD-R № ** с записью ОРМ «Обследование жилого помещения» от **.***..2012 года, упакованный в конверт, оставить при материалах дела на весь период его хранения. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий – судья: И. А . Горбань Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.
Никак | 01/01/2017 09:24
Это так и есть как здесь написано, без капли преувеличения. Как же ты мисс(хотя не видно по внешним данным) дальше будешь жить с таким грехом, не думаешь что бог может сильно наказать тебя и твоих детей. В один миг может всё поменяться и придётся ответить за всё содеянное. Верни деньги старому и больному человеку, сними грех с души.
Алина | 12/01/2017 10:33
Уже все есть у приставов!!! И любой может в этом удостоверится в базе данных суд. Приставов.
Алина | 12/01/2017 10:35
У неё 1400000 у мужа 1700000 долг
Анна | 17/01/2017 11:05
Ужас, а в статье все так и есть, эта девушка в должниках висит в службе судебных приставов....
Казнить,нельзя помиловать | 04/02/2017 19:31
Могила исправит горбатых!Есть правило бумеранга,возможно Юлю он и не каснётся,но у детей вся жизнь ещё впереди!Так что вперёд.А по фото этой дамы сразу всё понятно,ничего милого и душевного в ней нет,что должно быть у любой женщины,тем более матери,к сожалению...
26/02/2017 05:08
Посадить давно пора эту Григорьеву! Столько людей кинула на деньги и квартиры!
Марина | 26/02/2017 10:16
Правда, читаешь, даже мерзко на душе. С первого взгляда счастливая семья, а на самом деле-парочка аферистов. Даже когда стала миссис Псков, удивилась, как этот сухость вообще мог бы что то занять. Прокуренная вся, морщинистая, благо уколы на время моську спасли. Надеюсь все содеянное ей бкмерангом вернётся.
из контакта товарищи | 06/03/2017 09:28
Общество обманутых дольщиков Псковской области 3 мар 2017 в 2:52 Просим максимальный репост! Все пострадавшие покупали квартиры в агентствах недвижимости "ТвойДом60" (дир.Юлия Григорьева-миссис Псков) и "Серебряный ключ" (дир.Наталья Керимова). Покупая квартиры именно в этих агентствах и общаясь именно с этими "риелторами", мы лишились и денег и квартир. Нас на данный момент 22 человека! Будьте осторожны!!!

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 
 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиПсковский районВесь ПсковКинотеатр ПобедаКовчегTIR клубФедерация Автоспорта